針對各界關注2025年「國家工藝成就獎」得主許朝宗涉及著作權爭議事件，本中心於接獲檢舉後，立即啟動專案調查並完成調查後，經本中心送請2025年「國家工藝成就獎」審查委員會決議，整體調查程序及結論說明如下：

一、調查程序經外部獨立律師進行調查，共召開2次「國家工藝成就獎審查委員會議」做成最終決定

工藝中心於10月3日公布2025年國家工藝成就獎由許朝宗獲獎，10月7日接獲檢舉後，工藝中心隨即於10月8日啟動調查作業，由外部獨立律師進行檢舉人及許朝宗雙方的訪談及說明，並召開「第一次爭議事件處理委員會議」，就雙方事證進行法律與工藝專業研析，進行調查後送請「國家工藝成就獎審查委員會」就調查結果召開審查會議，並邀請兩位當事人到場陳述、表達意見。經委員會充分討論後，認為仍有部分關鍵尚待釐清，因此決議暫時不做成最終決定，並要求進一步補充調查。外部獨立律師就相關疑點重新釐清，並經「第二次爭議事件處理委員會議」做成最終調查後，送請「國家工藝成就獎審查委員會」做最終決定。

二、調查重點說明

（一）關於主要爭議的2件作品：針對檢舉所提的2件作品，並未包含於許朝宗此次參加國家工藝成就獎徵選所送報名資料之中。

（二）雙方曾簽署說明文件：就2件爭議作品，雙方曾於2021年簽署說明文件，檢舉人認為這份文件證明為許朝宗承認抄襲的直接證據；而許朝宗則強調當時簽署文件是為了儘速平息爭議，並非承認侵權。說明文件內容記載全文為「作品坯體是向拉坯師父購買、並不知是邱建清老師的原創、很抱歉。並答應三條件：A、出版之畫冊回收將相關兩頁拿掉；B、會銷毀這兩件相關作品；C、樂捐新台幣貳拾萬元給工藝之家協會服務會內老師。」在簽訂文件後，檢舉人也曾公開向工藝之家的會員表示，這次事件是屬於雙方的「誤會」並已澄清。

（三）訪談工藝專家與學者：調查過程中，律師也特別訪談工藝專家與學者，確認1990年代的陶藝產業確實存在「拉坏製作」與「釉彩創作」分工合作的常見模式，工藝家向專業拉坯師傅購買陶坯進行二次創作，為當時陶藝產業界普遍接受的慣例。因此，許朝宗提出向他人購買陶坯後再進行釉彩創作的說法，符合當時的產業背景。

三、國家工藝成就獎審查委員會決議

經12月7日國家工藝成就獎審查委員會再次召開審查會議，委員會共9人，出席委員合計8人，經充分討論並投票後，全數意見一致維持原來的授獎決議。原因如下：

（一）許朝宗長期在陶藝釉彩技術的創新、傳承與國際推廣方面，貢獻卓越且成果豐碩。

（二）本次事件經完整調查後，無法證明許朝宗有抄襲或仿冒的主觀故意；審查標準著重候選人長期的整體工藝貢獻，而非單一作品，且並未涉及爭議作品。

（三）原先審查及授獎決議，並無影響審查結果的重大事實，因此本次許朝宗獲頒「國家工藝成就獎」的資格，仍予維持。

四、國家工藝成就獎審查委員會推薦許朝宗為2025年國家工藝成就獎得主理由

（一）從事工藝創作超過47年，對工藝創作精神努力不懈，在工藝材質、技法有深入研究，尤專注於青花、鬥彩、粉彩等仿古陶瓷製作，並以古代描金技術為基礎，發展出同時呈現霧金與亮金質感的陶瓷裝飾彩繪技法，尤其創作鐵鏽花的工藝系列最具特色。

（二）長期投身工藝教育，傳承工藝技藝及培育工藝人才工作，教授陶瓷相關課程，啟發學子對臺灣傳統工藝與文化的興趣，同時對其他工藝創作者提供新的思維與創作靈感。

（三）在工藝創作領域，持續展現創新與自我突破的精神，先後獲得多項榮譽及受邀至海外駐廠創作，作品並獲典藏，促進工藝文化交流活動，推廣及宣揚臺灣工藝技術與文化，讓世界看見臺灣。

（四）在推廣工藝文化發展方面，擔任「臺灣工藝之家協會」理事長期間，積極為工藝家爭取相關研創經費，並配合工藝中心推動各縣市「工藝之家」路牌指引計畫，提升民眾參訪機會，推廣工藝不遺餘力，協助改善工藝家的生活環境。